Podrazy moderní medicíny aneb 7 zatajovaných skutečností

1) 90% všech nemocí (rakovině, cukrovce, depresi, srdečním chorobám aj.) se dá snadno předcházet vhodnou stravou...

...výživou, slunečním světlem a cvičením. Žádné z těchto řešení se moc nepropaguje, protože jsou prakticky zadarmo.

2) Téměř veškerá dnešní spotřeba farmaceutických přípravků je výsledkem marketingu a...

...systému, pobízejícího lékaře ku psaní receptů. Jen málo léků se předepisuje skutečně vědecky podloženě a v zájmu zdraví pacienta.

3) Žádné léčivo ve skutečnosti neléčí ani neřeší skryté příčiny nemocí. I zdánlivě účinné léky pouze potírají symptomy.

Obvykle za cenu ovlivňování dalších psychických funkcí a tzv. vedlejších účinků léčby. Neexistuje účinná látka bez vedlejších účinků.

4) V dnešním zdravotním systému (farmaceutické koncerny, nemocnice, odměňování lékařů) neexistují žádné finanční pobídky v zájmu udržování zdraví pacientů.

5) Veškeré současné preventivní programy (jako např. snímkování prsu a další tzv. preventivní vyšetření) jsou v podstatě jen skrytým náborem dalších pacientů.

Tato vyšetření se zneužívají k nátlaku na pacienty, kteří pak ze strachu volí nákladnou a nikoli nezbytnou „léčebnou“ kůru, z níž profitují především farmaceutické koncerny.

(Mamografické vyšetřování rakoviny prsu je slušná bouda, přístroje naopak rakovinu vyvolávají.)

6) O výživě lékaři stále nic nevědí a na lékařských fakultách se jako obor stále nevyučuje.

Jsou i výjimky (lékaři, kteří se v této oblasti sami vzdělávají), ostatní zůstávají prakticky nedotčeni. Takže ani nevědí nic o léčivých účincích látek obsažených v běžném ovoci a zelenině.

Očekávat, že vám lékař řekne něco o prevenci nemocí je totéž, jako chtít od opraváře aut, aby se pustil do operace mozku.

7) Vaše zdraví nezajímá nikoho kromě vás samotných. Žádná firma, žádný lékař zapojený do systému, žádná vláda nepotřebuje, aby se vám dařilo lépe.

Nemocní lidé se lépe ovládají a vykořisťují.

Zdraví a vědomí jedinci představují pro systém, založený na násilném uplatňování moci, pochopitelnou hrozbu.

Nejlepší způsob jak udržet národ v područí je držet všechny v závislosti na farmaceutických drogách a zamlžit jim mozky chemií a fluoridem.

Všichni zdraví, vědomí a kriticky uvažující lidé, které znám, neužívají žádná farmaka, živí se zdravě a nesledují televizi.

sepsal: Mike Adams

více na: www.encognitive.com

Ne že by na tom záleželo. Co má zajít, zajde i bez našeho přičinění. Co má žít, umořit se nenechá. Ale někdy má člověk pocit, že by se měl ozvat. Většinou zůstane jen u pocitu, který se časem spolehlivě promění v pocit marnosti. Tentokrát jsme si s Kačenkou řekli, že už se ozveme. Nikoli pro dobro věci samé, spíš kvůli sobě. (Jen pro pořádek dodávám, že onen lékař homeopat zmiňovaný níže mou ženou, není veterinář a radu - neboli homeopatickou konzultaci - poskytl zcela nezištně.)

Vážení,

to, jakým způsobem jste se v Reflexu č. 14 vypořádali s fenoménem homeopatie, omlouvá snad jen fotografie na titulní stránce.

Autorka velmi povrchního a zjevně horkou jehlou spíchnutého článku Homeopatie: chytrý trik  by měla (stejně jako profesor Ernst, pokud je skutečně bývalý homeopat) vědět, že homeopatická léčba nepřináší výsledky přes noc, ale teprve v dlouhodobém horizontu a jedním z pravidel správně vedené léčby (které ji mimochodem odlišuje od pouhého podání placeba) je i takzvané homeopatické zhoršení pacienta. Efekt nula zmiňovaný na konci článku jen dokládá, co chtěla jeho autorka od začátku dokázat. Není divu, že se jí to podařilo, chová-li psy ignoranty. Ještěže "Evropská unie ve své nezávadnosti" nechává ekofarmářům alespoň možnost volby, když u nás jsou homeopatičtí pacienti nuceni ze svého pojištění dotovat "vděčné" a pokud možno věčné zákazníky prosperujících továren na „zdraví“. Kam a k čemu jejich zaručená a „bezlatná“ péče vede, vidíme všude kolem sebe.

Pokud jde o článek Velký zrádce, snad v něm nezapadne sdělení, že vedlejší účinky takzvaných léků jsou pro pacienta často horší, než jimi "léčené" potíže. Už pro ten svůj katarzní charakter. Neomluvitelné je ovšem to, jak se v tendenčně vedeném rozhovoru směšuje homeopatie, alternativní medicína, esoterika a šarlatánství a zamlčuje skutečnost, že k alternativním léčebným metodám se pacienti uchylují obvykle teprve tehdy, když konvenční medicína selže. To, že se u homeopatů platí na dřevo, je vina systému, ve kterém šetrnější a levnější péče o lidské zdraví není hrazena z pojištění.

Mé srdce by potěšilo, kdyby se k fenoménu homeopatie, která se po mnoha letech násilně přerušené kontinuity opět vrací na bývalé pozice, na stránkách Reflexu vyjádřil i kvalifikovaný homeopat.

S pozdravem

Paní Ludmile Hamplové, redaktorce Reflexu.

Zdravím Vás coby spolumajitelka psa se zkušeností jak s klasickou medicínou, tak s homeopatickou...

Předem upozorňuji, že se omezím pouze na fakta a nebudu se zaobírat donebevolajícím neprofesionálním přístupem, jaký  Váš článek vykazuje. Bombastický závěr, který jste zvolila má možná jakousi pseudopointu, ale je na něm vidět, že je vycucaný z prstu.. A i kdyby se stal, tak jak píšete, vypovídá spíš než o žravosti psů leccos o jejich majitelce.

Náš šestiletý (jinak velmi žravý) labrador  začal jednoho dne zvracet.. Po dvou dnech jsme s ním zašli k veterináři. Během deseti minut dostal dvě injekce (antibiotika) a s sebou sulfonamidy v prášku a pastu s dezinfečními účinky (cena celkem 1007 Kč). Stav se na pár dní mírně zlepšil, ale v místě vpichu jedné injekce se vytvořila bulka a pes si ji začal vykusovat a začal i znova zvracet.. Nechtěli jsme celý proces znovu opakovat (neboť sami dáváme přednost homeopatické léčbě), tak jsme vyhledali lékaře homeopata. Podali jsme lék, byli jsme upozorněni na hom. zhoršení - úkolem léku bylo dokonce očistné zvracení vyvolat. Tak se i stalo. Pes se naposled vyzvracel a od té doby (více než týden) je v pořádku.

Zbyla mu ovšem jizva z rozkousaného boku...

Doporučuji, abyste napříště nezačínala psát článek s již hotovým názorem - takový článek je pak zbytečný, nebo dokonce kontraproduktivní.